查看“︁Boost:互斥锁”︁的源代码

=示例代码=
<source lang="cpp">
#include <iostream>
#include <vector>
#include <boost/thread.hpp>
#include <windows.h>

int sum = 0;
boost::mutex mu;
int addNum(int nCount){
	for (int i = 0; i < nCount; i++){
		boost::mutex::scoped_lock lock(mu); 
		sum++;
	}
	return sum;
}
int main(int argc, char* argv[]) {
	std::vector<boost::thread*> threads;
	for (int i = 0; i < 1000; i++) {
		boost::thread* t = new boost::thread(addNum, 1000);
		threads.push_back(t);
	}
	std::vector<boost::thread*>::iterator it;
	for (it = threads.begin(); it != threads.end(); it++) {
		boost::thread* t = *it;
		t->join();
	}
	for (int j = 0; j < 10; j++) {
		std::cout << sum << endl;
		Sleep(200);
	}
	for (it = threads.begin(); it != threads.end(); it++) {
		boost::thread* t = *it;
		delete t;
	}
	system("pause");
	return 1;
}
</source>
=代码分析=
如上的这一段代码，创建了1000个线程，每个线程把sum增加1000，那么程序的结果理论上应该是：
<pre>
1000 * 1000 = 1000,000
</pre>
如果不加锁，我们屏蔽掉boost::mutex::scoped_lock lock(mu); 这一行代码，运行一下看看：
*第一次
[[Image:Test_Thread_t1.png|600px]]
*第二次
[[Image:Test_Thread_t2.png|600px]]
*第三次
[[Image:Test_Thread_t3.png|600px]]
*第四次
[[Image:Test_Thread_t4.png|600px]]
可以看出，有几次结果都和预期的不一样，而且具有不可预料性。说明多个线程在同时写一个内存的时候，发生了错误。因此需要枷锁，加锁后，测试了大约10次，每次结果都是正确的了。说明：线程越多，越容易测试出不加锁的问题。

[[Category:Programe]]